时间: 2023-07-27 01:36:19 | 作者: 建筑桥梁照明
旗帜真的需求“不夜城”吗？“不夜城”真的便是“现代化大都市”的标志吗？昨日，本报在头版头条提出了这样一个论题之后，引发了许多读者、专家的评论，有人以为，现代化大都市，应该便是一座不夜城，像纽约曼哈顿起死回生“sleepless”（不眠）、“ever-bright”（永昼）；有人则以为，“现代化”应在功用分区、科学办理方面表现，既有“不夜”的去向，也要给市民清幽的歇息空间，宜居和平衡最重要。
白领陈小姐说，现在我国许多城市对“亮光”的巴望，就像是一个穷怕了的人对“穿金戴银”的巴望起死回生。早年在小村子里，或许不殷实的时分，花不起电费，不舍得开灯，晚饭之后，许多乡镇、村庄都是乌灯瞎火的，那时分，许多人心里憋着的主意便是：“等哪天我阔了，就买许多许多灯，整晚整晚地亮着！”然后，现在城市“阔了”，这个暴发户一般的主意完成了。可悲的是，人家真实的“大都市”，稀罕的已不是整个城市变成“不夜城”了，人家也有“uptown”（城市中的住宅区）和“downtown”（闹市，商业区）之分的好不好。
闻名的本乡文明研讨专家饶原生也指出，广州是花木葱翠、水色浩渺的生态城市，过度的灯火运用会损坏这种天然的宜居环境。“别以为灯火火猛便是富贵的标志，那是赤贫时代的主意。现在不同了，充足起来的城市是绵里藏针，低沉而有内在的。”
“关于光污染国外有较完善的衡量规范，乃至上升到法令层面，国内在这方面则较为含糊”，长时间重视光环境问题的中山大学化学与化学工程学院副教授瞿俊雄称，出于居民日子意图而运用的灯火一般不属于光污染的领域，“那些出于美化景象需求的，例如广告灯、霓虹灯、探照灯等非正常灯火都可归类于‘光污染’。”他以为，所谓的“光污染”其实是城市人不健康日子方式的表现，是与环保各走各路。
关于广州现在的光污染状况，“其实状况很严峻，”瞿教授感叹道，“相似珠江两岸的这种亮光工程，尽管美化夜晚的景象，但随之带来的高耗能和安全问题往往被人忽视。”除此之外，他以为，城市夜晚的灯火对部分居民的日子会形成必定的影响，“尤其是对人的眼部健康带来影响，还会影响人的正常心境、心情，仅仅大部分受影响的居民麻痹或习以为常了。”
瞿教授最终谈到，关于公共设施的“光”国外有较为完善的规则，包含能耗、安全性、亮度等，世界卫生组织也有相关的规范可供参考。“旗帜国家在这方面依然非常含糊和边缘化，相关量化的规范也很难查到，也没有清晰的担任部分。”瞿教授主张，在城市景象亮光与市民日子上应该获得一个平衡，有关部分应主动地履行职责。
广州社情民意研讨中心在2009年6月发布的《广州环境状况大众点评年度查询》显现，与其他“污染大号”———噪音污染、水污染、空气污染等比较，市民对“光污染”的重视度好像并不是太高。查询发现，仅有5.4%居民以为“光污染”程度“严峻”，近四成市民以为“一般”。
2011年的查询报告则显现，居民对光环境的满意度为64%，可接受度（满意度+“一般”）为90%，不满意度仅为8%。而关于“光污染办理”，中心城区的满意度较低，为35%。数据显现，市民关于广州的光环境状况遍及持活跃点评。
昨夜八时左右，阳光社区记者持续在广州大街巡夜，发现“光污染”严峻主要在以下几个方面：
一是广告招牌太亮，比方广州火车站东广场的大型广告方位很低，且接近马路边，夺目程度对车辆和行人影响不少；
三是路灯办理欠科学合理。以沿江路的路灯为例，好的是长堤边的每组灯有五盏，由于其时环境够光，只开了一盏，并且视点倾向江上，适可而止。相反，沿江东路一带高亮度的路灯明晃晃的，把珠江边的安静和酒吧街的浪漫气氛损坏殆尽了。
所以，搞好广州的光照工程，首要要从城市公共设施的办理理念与本质抓起。别的，便是在商业利益面前，假如能以市民的舒畅满意度为依归，光污染就不难被铲除。
打造光辉灿烂的夜景，营建更热烈的夜间消费环境，是我国许多城市现在的一个规划方向，但在这样一个大习尚的背面，有一部分人正致力于主张“回绝‘光污染’”、“还旗帜亮堂星空”的举动。
“风之轩66”则投诉：“旗帜这里有个合发宾馆，天天晚上亮着灯箱招牌，好扎眼，照射到房间，让人睡不着觉，地址是机场路54号对面。”读者张先生也投诉：广州塔光每天超越12小时不停地闪，让人心情烦躁。
关于“光污染”的危害，不少市民已颇有知道，网友“抱缺_圆”以为：“‘光污染’糟蹋动力，危害健康，影响花草昆虫成长繁衍，并且，让旗帜失掉天然夜空的静寂夸姣。”
以上投诉，阳光社区记者将会逐个核实，向有关部分寻求解决方法。而读者阿婷也主张，不如@新快报阳光社区，搞个“光污染顺手拍”，搜集市民对城市“光污染”的监督状况和定见反应。
各位亲们，假如你觉得哪里的“伪太阳”照得你睡不着觉，炫得你看不见星星，你就把过度“光污染”的当地告知旗帜吧。请拜访旗帜的微博@新快报阳光社区，旗帜会把它们整理成一个“地图”，提供给环保部分按图索骥加以办理。
英国多塞特郡威茅斯有一街灯太耀眼，没带来便当反倒扰民，被居民以为是“光污染”。为表反对，一个高调的店员爬上电线杆，给街灯装置上一个特大号、带褶边的粉红色罩子。街灯从未惹人发笑，它的灯罩倒把好多人逗乐了。威茅斯市政厅已就此表明抱歉，并将着手解决问题。
在美国日子的网友邱雯介绍，她在美国住的社区并没有街灯，家家户户门前只要夜明灯，有好些家庭用的都是太阳能灯。“越是崇高的社区，灯火越幽暗柔软，一是维护隐私，二是减少被重视，出于安全的考虑。”
时间: 2023-07-27 01:36:19 | 作者: 建筑桥梁照明
旗帜真的需求“不夜城”吗？“不夜城”真的便是“现代化大都市”的标志吗？昨日，本报在头版头条提出了这样一个论题之后，引发了许多读者、专家的评论，有人以为，现代化大都市，应该便是一座不夜城，像纽约曼哈顿起死回生“sleepless”（不眠）、“ever-bright”（永昼）；有人则以为，“现代化”应在功用分区、科学办理方面表现，既有“不夜”的去向，也要给市民清幽的歇息空间，宜居和平衡最重要。
白领陈小姐说，现在我国许多城市对“亮光”的巴望，就像是一个穷怕了的人对“穿金戴银”的巴望起死回生。早年在小村子里，或许不殷实的时分，花不起电费，不舍得开灯，晚饭之后，许多乡镇、村庄都是乌灯瞎火的，那时分，许多人心里憋着的主意便是：“等哪天我阔了，就买许多许多灯，整晚整晚地亮着！”然后，现在城市“阔了”，这个暴发户一般的主意完成了。可悲的是，人家真实的“大都市”，稀罕的已不是整个城市变成“不夜城”了，人家也有“uptown”（城市中的住宅区）和“downtown”（闹市，商业区）之分的好不好。
闻名的本乡文明研讨专家饶原生也指出，广州是花木葱翠、水色浩渺的生态城市，过度的灯火运用会损坏这种天然的宜居环境。“别以为灯火火猛便是富贵的标志，那是赤贫时代的主意。现在不同了，充足起来的城市是绵里藏针，低沉而有内在的。”
“关于光污染国外有较完善的衡量规范，乃至上升到法令层面，国内在这方面则较为含糊”，长时间重视光环境问题的中山大学化学与化学工程学院副教授瞿俊雄称，出于居民日子意图而运用的灯火一般不属于光污染的领域，“那些出于美化景象需求的，例如广告灯、霓虹灯、探照灯等非正常灯火都可归类于‘光污染’。”他以为，所谓的“光污染”其实是城市人不健康日子方式的表现，是与环保各走各路。
关于广州现在的光污染状况，“其实状况很严峻，”瞿教授感叹道，“相似珠江两岸的这种亮光工程，尽管美化夜晚的景象，但随之带来的高耗能和安全问题往往被人忽视。”除此之外，他以为，城市夜晚的灯火对部分居民的日子会形成必定的影响，“尤其是对人的眼部健康带来影响，还会影响人的正常心境、心情，仅仅大部分受影响的居民麻痹或习以为常了。”
瞿教授最终谈到，关于公共设施的“光”国外有较为完善的规则，包含能耗、安全性、亮度等，世界卫生组织也有相关的规范可供参考。“旗帜国家在这方面依然非常含糊和边缘化，相关量化的规范也很难查到，也没有清晰的担任部分。”瞿教授主张，在城市景象亮光与市民日子上应该获得一个平衡，有关部分应主动地履行职责。
广州社情民意研讨中心在2009年6月发布的《广州环境状况大众点评年度查询》显现，与其他“污染大号”———噪音污染、水污染、空气污染等比较，市民对“光污染”的重视度好像并不是太高。查询发现，仅有5.4%居民以为“光污染”程度“严峻”，近四成市民以为“一般”。
2011年的查询报告则显现，居民对光环境的满意度为64%，可接受度（满意度+“一般”）为90%，不满意度仅为8%。而关于“光污染办理”，中心城区的满意度较低，为35%。数据显现，市民关于广州的光环境状况遍及持活跃点评。
昨夜八时左右，阳光社区记者持续在广州大街巡夜，发现“光污染”严峻主要在以下几个方面：
一是广告招牌太亮，比方广州火车站东广场的大型广告方位很低，且接近马路边，夺目程度对车辆和行人影响不少；
三是路灯办理欠科学合理。以沿江路的路灯为例，好的是长堤边的每组灯有五盏，由于其时环境够光，只开了一盏，并且视点倾向江上，适可而止。相反，沿江东路一带高亮度的路灯明晃晃的，把珠江边的安静和酒吧街的浪漫气氛损坏殆尽了。
所以，搞好广州的光照工程，首要要从城市公共设施的办理理念与本质抓起。别的，便是在商业利益面前，假如能以市民的舒畅满意度为依归，光污染就不难被铲除。
打造光辉灿烂的夜景，营建更热烈的夜间消费环境，是我国许多城市现在的一个规划方向，但在这样一个大习尚的背面，有一部分人正致力于主张“回绝‘光污染’”、“还旗帜亮堂星空”的举动。
“风之轩66”则投诉：“旗帜这里有个合发宾馆，天天晚上亮着灯箱招牌，好扎眼，照射到房间，让人睡不着觉，地址是机场路54号对面。”读者张先生也投诉：广州塔光每天超越12小时不停地闪，让人心情烦躁。
关于“光污染”的危害，不少市民已颇有知道，网友“抱缺_圆”以为：“‘光污染’糟蹋动力，危害健康，影响花草昆虫成长繁衍，并且，让旗帜失掉天然夜空的静寂夸姣。”
以上投诉，阳光社区记者将会逐个核实，向有关部分寻求解决方法。而读者阿婷也主张，不如@新快报阳光社区，搞个“光污染顺手拍”，搜集市民对城市“光污染”的监督状况和定见反应。
各位亲们，假如你觉得哪里的“伪太阳”照得你睡不着觉，炫得你看不见星星，你就把过度“光污染”的当地告知旗帜吧。请拜访旗帜的微博@新快报阳光社区，旗帜会把它们整理成一个“地图”，提供给环保部分按图索骥加以办理。
英国多塞特郡威茅斯有一街灯太耀眼，没带来便当反倒扰民，被居民以为是“光污染”。为表反对，一个高调的店员爬上电线杆，给街灯装置上一个特大号、带褶边的粉红色罩子。街灯从未惹人发笑，它的灯罩倒把好多人逗乐了。威茅斯市政厅已就此表明抱歉，并将着手解决问题。
在美国日子的网友邱雯介绍，她在美国住的社区并没有街灯，家家户户门前只要夜明灯，有好些家庭用的都是太阳能灯。“越是崇高的社区，灯火越幽暗柔软，一是维护隐私，二是减少被重视，出于安全的考虑。”
